קפלן נ' טרסט סוכנות לבטוח (1998) בע"מ

החלטה

זוהי בקשה שהוגשה ע"י המבקש, קפלן רוני (להלן: "המבקש"), באמצעות בא כוחו עו"ד נפתלי נשר, למתן צו לירוק חברת טרסט סוכנות לביטוח (1998) בע"מ (להלן: "החברה"), בעילה של חדלות פירעון. עפ"י הנטען בבקשה, ניתן לזכותו של המבקש עוד ביום 30/11/2009 פסק דין שאישר את הסדר הגישור אליו הגיעו הצדדים במסגרת תובענה אזרחית שהמבקש הגיש כנגד החברה בבימ"ש השלום בבית שאן.

עפ"י פסק הדין, נקבע כי החברה תשלם למבקש סך של 52,500 ₪, עד ליום 24/1/2010, וככל שלא תעמוד בכך, תישלח לה התראה בכתב בדואר רשום, יעמוד סכום החוב לפירעון מיידי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית וכן סכום נוסף של 25,000 ₪, גם הוא בתוספת ריבית והצמדה מיום חתימת הסדר הגישור, 24/11/2009.

עפ"י הנטען בבקשה, החברה לא עמדה בתשלום במועד וגם לא עד עצם היום הזה, אף שבגין אותו פסק דין נפתח תיק הוצל"פ ועל אף ניסיונות ביצועו של פסק הדין גם בנוגע לתיק ההוצל"פ, לא שולם דבר.

לחברה, כאמור, הומצא העתק מהבקשה לפירוק, והיום בשעות הבוקר נתקבלה במערכת נט משפט התנגדות של החברה ושל מנהלה מר אסכנדר חדאד.

עיון בהתנגדות למתן צו הפירוק מעלה כי בפי החברה ומנהלה טענה אחת ויחידה והיא כי מדובר בחוב שנוי במחלוקת ועפ"י ההלכה, כאשר מדובר בחוב שנוי במחלוקת בתום לב, ביהמ"ש לא ייעתר לבקשה ולא יתן את צו הפירוק המבוקש.

בטרם אתייחס לטענה זו לגופה, אציין כי ב"כ החברה לא התייצב לדיון, כך גם לא התייצב מנהל החברה מר חדאד. פקידתו של ב"כ החברה, עו"ד אבו אחמד, הגב' מדלן חניני, הודיעה כי עו"ד אבו אחמד חולה ולא הופיע לעבודה וכי הוא שלח אותה ע"מ שתודיע זאת לביהמ"ש.

אמנם מחלתו של ב"כ החברה, כנראה הפתאומית, יכלה להצדיק דחייה של הדיון בבקשה לפירוק למועד אחר, אולם כאשר על פניו מדובר בהתנגדות סרק לבקשה, כאשר הטענה היחידה להתנגדות הינה כאמור הטענה של חוב השנוי במחלוקת, טענה אשר נטענה באופן סתמי, לא נטען באף מקום כי החברה קיימה את פסק הדין, שילמה את סכומו או כל חלק ממנו, וגם לא עלתה כל טענה כי בדעת החברה לסלק את החוב תוך זמן קצר, אינני מוצא כל טעם בדחיית הדיון למועד אחר.

לפיכך, ולאחר שהמבקש קיים את כל דרישות התקנות בעניין זה, וכעולה מתעודת ההשלמה דבר הגשת הבקשה לפירוק פורסם בילקוט הפרסומים מס' 6217 מיום 28/3/2011, ובעיתון היומי היוצא לאור בשפה העברית "מעריב" מיום 27/3/2011, ונוכח כל האמור לעיל, ובהעדר נימוק ממשי בהתנגדות שהוגשה ע"י החברה למתן צו הפירוק, אני נעתר לבקשת הפירוק ומורה כדלקמן:

1.החברה הנ"ל תפורק בידי ביהמ"ש, עפ"י פקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג-1983.

2.כונס הנכסים הרשמי בחיפה יהיה המפרק הזמני של החברה.

3.נושאי משרה בחברה יתייצבו מיד עם קבלת צו הפירוק במשרדי כונס הנכסים הרשמי בחיפה כדי למסור כל מידע שיידרשו בנוגע לעסקי החברה, כאשר יוזמנו ע"י הכונס הרשמי.

ב"כ המבקש ימציא העתקים מהצו לכונס הרשמי ולרשם החברות.

העתק מפרוטוקול הדיון ומהחלטה זו נמסר לפקידתו של עו"ד אבו אחמד, הגב' מדלן חניני.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט בכיר

הוקלד ע"י סנא חאמד